继把平安集团旗下P2P平台陆金所列入“黑名单”后，大公国际昨日又将另一家P2P平台网信金融“拉黑”。

大公国际的报告认为，网信金融旗下网信理财平台在信息披露、经营方式、担保、债项规模以及偿债能力等问题上存在严重问题，因此将其列入“P2P黑名单”。

大公国际进一步解释道，网信金融虽然声称“引入第三方支付机构对交易资金进行监管”，但其与合作的第三方支付机构存在关联关系，并非真正意义的独立“第三方关系”，资金监管有效性存疑，涉嫌建立资金池。并表示该平台还涉嫌自融及参与经营。

对于大公国际的指责，网信金融拒绝回应。接近网信金融的人士向北京晨报记者坦言，网信金融此前已准备一份详尽的回应，但决定暂不发布。

大公国际在今年1月底推出“P2P黑名单”，原本严肃的评级最终却因为发布会上漏洞百出的报告以及评定标准不清而遭到大多数P2P平台围攻。近期，陆金所被爆出2.5亿元坏账消息，虽然陆金所发布公告澄清，但大公国际随即将其“拉黑”，引发两家公司口水战。

大公国际报告全文：

网信金融目前存在具体问题如下——

其一，平台信息披露极不充分、不对称。平台仅简单介绍运营公司，未披露其营业执照、组织架构、合作机构的合作协议、管理团队、第三方资金托管协议等信息；未披露累计交易额、待回款金额等财务经营信息。

其二，资金监管有效性存疑，涉嫌建立资金池。平台声称“引入第三方支付机构对交易资金进行监管”，其合作的第三方支付机构存在关联关系，并非为平台宣称的真正意义上的独立“第三方关系”，资金监管有效性存疑。

除此之外，平台未披露债务人、借款用途等信息，资金去向不明，且资金未进行托管及资金监管有效性存疑。平台涉嫌建立资金池，资金安全无法保障。

其三，涉嫌自融及参与经营。平台产融贷系列产品包括“北京汇源先锋资本控股有限公司的汇赢产品以及北京先锋国泰资产管理有限公司的长兴、麦金产品”严重涉嫌自融及参与经营，风险极大。

其四，涉及关联担保，担保真实性及有效性存疑。平台公司、平台担保公司、平台支付机构控股股东，三者为关联关系，涉及关联担保，风险极大。

同时，截至2015年3月16日，平台未提供担保合同，担保真实性、有效性存疑。

最后一项，债项规模巨大，偿债能力存疑，风险极高。平台“P2P理财”产品绝大多数债项融资金额为100万，单日发标数量大，融资规模巨大。据不完全统计，2015年3月1日至2015年3月15日，平台发布标的1100余项，融资总金额11亿元以上。平台债项规模巨大，且债项未提供债务人偿债来源与偿债能力等信息，偿债能力存疑，债项风险极高。

综上，大公认为平台信息披露严重不充分、不对称;资金监管的有效性存疑，涉嫌建立资金池；涉嫌自融及参与经营;涉及关联担保，担保真实性及有效性存疑；债项规模巨大，偿债能力存疑，风险极高。

【点击进入报名>>亿邦疯人会成都站】

更多微商资讯，点击进入下载>>微商新闻APP