P2P平台红岭创投年末再爆风险事件，涉及金额达到7000万元。虽然红岭创投表明将为投资人的本息“兜底”，但这一事件昭示的风险却不容忽视。业内人士表示，P2P发展不能照搬银行模式，要解决交易资金和自营资金的隔离，而目前一些P2P平台正在与银行“化敌为友”，寄望于通过银行托管来化解风控难题。

事件

红岭创投事件暴露风控难题

2月6日晚，多位网友在红岭创投论坛发帖质疑安徽4号标存在风险。随后红岭创投官网承认项目存在风险，并承诺兜底。红岭创投指出，“由于处置时间较长，在贷款到期前未必能够顺利变现，但是我们仍将按期支付投资者本息”。

红岭创投并非首次遭遇风险事件。2014年8月28日，红岭创投自爆4笔坏账，涉及本金总额1亿元人民币。彼时，红岭创投也进行了兜底。

红岭创投董事长周世平日前在微信上表示，2月14日公司将有重大事件。京华时报记者了解到，红岭创投可能在年后完成数亿元人民币的增资，并计划跟一家上市公司进行重组合并，借壳上市。不过截至记者发稿时，红岭创投未能证实。

红岭创投事件背后，也是P2P行业的风险积累的表现，红岭创投的模式与其他P2P平台有所不同，其一直推行大单模式，不但项目发布频率加快，借款金额也大幅上升，成交量因此猛增。

观点

P2P应坚持小额分散

正如上文所说，红岭创投与其他P2P平台有所差异，其标的一般都是大的资产项目，如房地产等。业内人士指出，在宏观经济或局部行业发生衰退的情况下，抵押物无法实现保值，因此平台是否安全并不能看单子的大小，分散投资有时候更加安全。红岭创投董事长周世平仍坚持表示，不会因坏账事件，而缩减大单业务模式，因为风险总体可控。

一位P2P行业从业人士告诉京华时报记者，P2P作为传统金融的补充，优势就是小额、分散，小额分散也成为P2P行业自律公约中重要的一条。去年9月，银监会创新监管部主任王岩岫也明确指出，P2P机构的性质是信息中介，强调要坚持小额化，坚持普惠金融。

银客网副总裁李飞表示，P2P网贷已经正式划归银监会普惠金融部，进一步明确了监管单位，而普惠金融部的定位就是小额分散项目，这是国家对P2P网贷行业的定义。毕竟P2P不是银行，不能简单地照搬银行借贷模式。