以贷帮网为例，贷帮网接受合作机构的委托，将批量债权挂在网站上，流转给贷帮网的投资人，而贷帮网则居中向两头各收取年化1.5%的费用。在此模式下，网贷平台获得长期稳定的债权项目，且节省了单笔债权项目的风控审核费用，只需对合作机构进行把关即可，网贷平台在其中扮演资金来源角色。

目前此模式在业内也分为赚取息差模式和收取固定的服务费模式。其中贷帮网、爱投资等平台以收取固定费用为主；银客网、中瑞财富等机构赚取投资人和债权人的息差为主。

据记者了解，目前在此模式中，主要有债权人对机构、机构对网贷平台、网贷平台对投资人的多重合作环节。平台方与机构签署《居间服务协议》《战略合作协议》等条款，但是实际债权人和债务人仍是项目方和投资人，如果合作机构对项目无法履行责任，发生大面积违约，即使网贷平台在协议中言明无全额垫付责任，仍会给平台带来较大的信誉损失。

事实上，目前多家网贷平台在项目出现违约后，仍进行全额垫付。这是因为在P2P行业迅猛扩展的今天，一旦P2P贷款出现问题，由P2P平台进行担保兜底以挽救投资人信心已成为业内不成文的规则。而在此情况下，贷帮网的不兜底自然将其自身推上了舆论的风口浪尖。而这一做法也引发了“P2P平台究竟是信息中介还是信用主体”的争论。

爱投资副总裁钮馨蓓对记者表示，网贷平台与传统金融机构合作想要规避风险，就要认真筛选合作机构，可以通过两方面进行甄别，调查合作机构法律上是否合规、合作机构及其负责人是否存在法律纠纷；其次从财务上甄别，财务运作上是否有疑点，债权项目是否真实有效，此外合作机构是否具有资金偿付能力也是重要考察点。她也认为，根据监管要求，网贷平台未来将起到信息输出平台的作用，将合作机构的债权项目进行充分信息披露后输出到投资人面前，合作机构对投资项目承担无限连带责任。

分享