康纳·罗奇(Conor Roche)认为，FEDEX，中国可能在股权众筹领域掀起新一波浪潮，甚至使欧洲和美国的慈善和奖励型众筹活动望尘莫及。

虽然Kickstarter等美国初创企业在很大程度上主导了面向艺术和设计项目的众筹领域，但罗奇看到了创业项目私人股权众筹的潜力。罗奇认为中国众筹业或在此领域领先欧美。

罗奇是来自英国的计算机科学家，在上海工作，职位为BOP咨询公司在华办事处副总监，与他人共同领导CultureCrowd.co.uk的众筹行业研究项目。最近，在上海举行的柏林创意领导力学院(Berlin School of Creative Leadership)EMBA学生授课单元上，他谈到了众筹的各种类型和这个市场为什么还有发展空间的问题。

众筹有哪几种？

·奖励型众筹是指为了获得礼品而进行的“捐款”，出资人把钱赠与艺术家以换取礼品。

·股权型众筹。与捐款不同，这种众筹类型的出资人把钱投资于一项活动以获得股权。任何人都可以投资产品或公司，并可能获得投资回报。

·捐赠型众筹。你把钱捐出去，不指望获得礼品或者经济回报。

·借贷型众筹。你利用互联网向投资人借款，必须把钱还给他们。

Kickstarter在很大程度上主导了众筹领域，在它的协助下，与艺术有关的项目在2012年总共获得了3.23亿美元的资金支持，远远超过同期美国国家艺术基金会(US National Endowment forthe Arts)提供的1.46亿美元。

但Kickstarter在斯派克·李(Spike Lee)等一些名人通过该平台筹款140万美元用于制作一部新电影(大笔捐款者可以与斯派克共进晚餐)时也受到了一些批评。有些人认为这是很偏离的做法，一位著名的电影制片人居然把寻求捐款作为吸引观众(他们很可能必须另外出钱买票才能观看这部电影)的手段，而不是向投资人筹钱。

“这在网上引发了猛烈批评，”罗奇说，“一个本身资金足够的人为什么要在Kickstarter上做这种事情？”

同样，虚拟现实头盔制造商Oculus Rift也曾在Kickstarter上筹集创业资金，后来该公司以近30亿美元的价格卖给了Facebook，这使出资人大为恼怒，他们认为自己的本意是赞助一个独立项目，而不是帮助创始人致富。

罗奇说，这些愤怒“或许揭示了股权众筹模式的必要性。在这种模式下，投资人可以得到项目的股权”。他认为，股权众筹有可能使很多中产阶级和年轻人成为新的艺术投资者和资助人，而不是局限于一小撮银行家、律师和有钱有名的艺术资助人。“早期出资人可以获得部分股权，这难道不诱人吗？”罗奇说，“对于股权众筹，必须从法律上保障钱能拿得回来。”

重要的问题在于这类众筹的法律基础。目前，英国允许在这个领域里进行更多实验，已有多家初创公司启动，其中包括SEEDRs.com(2012年)和Crowdcube.com(2013年)。美国监管机构仍然在研究此事，思考这类平台是否能发挥作用同时避免欺诈。

罗奇说：

这是为了在企业破产的情况下保护创业者，使他们在将来免于诉讼。这也是为了保护出资人，确保网站上的企业都是合法的且做过尽职调查。这是为了创建合法的公开市场。

在美国，2012年的JOBS法案规定，股权众筹在美国是合法的筹资手段。但症结在于谁能成为投资者，谁不能成为投资者。为了避免欺诈，位于华盛顿特区的美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)规定，此类项目的投资者必须拥有100万美元以上的净资产。但目前这个旨在保护市场的规定遏制了美国在股权众筹领域里的潜力。

据罗奇说，中国在股权众筹领域里进行了一次短期实验，允许用户对某些文化项目进行最多两次投资，每次不得超过100元人民币，初始投资的年回报率最高为7%。除了这次实验以外，目前股权众筹在中国还属于非法集资手段。罗奇希望在贸易法规更加宽松的上海自贸区启动一个股权众筹平台。

罗奇认为，中国有个优势，可以比西方经济体更快地认可股权众筹。中国拥有大约30个众筹网站，其中包括两个面向动画片和电影等文化产业的众筹网站。筹资额最大的项目出现在点名时间(Demohour)网站上，动画片《大鱼·海棠》从3,596名用户手中筹得26万美元，达到其筹资目标的131%。罗奇说，世界银行(World Bank)的研究报告显示，到2025年，中国将形成规模达到500亿美元的众筹行业。他正与一些团体共同打造一个中国众筹平台，或许会和英国的一家公司合作。

“有一个巨大的市场可供我们携手创建项目。”他说。

上海戏剧学院创意学院艺术管理系主任郭梅君对我们说，上海在2013年向创意产业投入了2.9亿元人民币，其中大约54%流向设计领域，其余部分用于艺术和文化平台。