郭宇航认为，从百度角度看出台“白名单”确实达到了他们“免责”的目的，但同时“也违背公平原则，一棒子将这个行业里的许多好公司也打死了”。

通过白名单对P2P进行过滤，等于将百度推上了行业管理者的位置。对此，百度既不权威也不专业，规则也难说公正。

“大部分跑路的平台都不是真正意义上的网络借贷企业，而是伪P2P，只不过将传统的线下诈骗挪到了线上而已。”人人贷副总裁李江指出。

寻找P2P着陆区

百度的困境在于，直到今天P2P行业依旧缺乏具体可行的监管政策。

据一份2013年至今的名单显示，2013年全年共有75家P2P平台卷款跑路，2014年1月份又新增10家。P2P的监管问题突出，各种地方性的、民间的行业组织都各有一套标准，很难有统一的具有权威性的行业规则。

从去年开始，高层的多次表态只明确P2P行业后续将由银监会监督管理。2013年底，央行[微博]为P2P行业拉起三条红线：不得归集资金搞资金池，不得非法吸收公众存款，不能实施集资诈骗。

但至今还没有一个书面的、权威的细则文件白纸黑字地向社会公布。而有了旺旺贷的教训，百度只能想法设法不让自己再次置身于危险境地。

实际上，百度在宣布“白名单”准则的同时，也在联系行业内公司以及专家学者寻求更完善的方法。据林莉烨透露，五一小长假过后，百度联合部分媒体和几家互联网金融公司举行了一次小范围的沟通活动。

“与会的有行业内大公司的CEO和几个高校的知名学者，百度也在征求各方意见完善那些准则。”林莉烨说。

有业内人士透露，目前的“白名单”条件未必是最终确定版，而5月中旬可能会进一步出台新的细化修改条件。

但郭宇航将百度的这种动作称为“先行动，再了解”，他希望百度能做到“先了解，再行动”。

具体来说，他认为百度应该出台黑名单，而不是白名单。所谓黑名单，也就是百度将“不能做资金池，不能够做非法集资和非法吸纳存款”等当前央行明令禁止的标准细节化，再剔除那些明显有欺诈嫌疑和违规嫌疑的平台，其余的都交给市场。

但实际上，在大多数采访对象看来，这种鉴别对百度来说难度太大，与之相比，为自己找一个背书机构更为明智，而“中国支付清算协会互联网金融专业委员会成员”也是非常合适的选择。

该协会未来在监管中或将起到十分重要的作用。2014年4月初，国务院批准由央行牵头组建互联网金融协会，这个协会将属于央行下面的一级协会。

中国互联网协会互联网金融工作委员会常务副主任陈静认为，未来这个协会将在人民银行[微博]领导下加强行业交流，推动行业自律。而据业内人士推测，互联网金融协会成立以后，很可能会把专业委员会并进去。

这个协会从落地就受到行业的广泛关注，这是因为监管政策将决定P2P的安全“着陆区域”在哪里。创业投资研究机构清科集团CEO倪正东[微博]说：“风来的时候，猪会飞，UPS，当然哪只猪可以安全着陆，这一点更重要。否则现在飞起来也摔死了。”

而白名单对于P2P，只不过是一个插曲。

分享