据深圳金融办消息，腾讯公司目前已经拿到银监会关于民营银行的批文，腾讯正在聘请高管人员，制定银行的定位战略。《天下公司》今天联系了腾讯方面，但对方称暂时没有得到相关信息，婉拒了采访。据了解，由腾讯和深圳百业源公司牵头申报的民营银行正式定名为“前海银行”，规模暂时尚未确定。

按照腾讯之前提出的方案，“前海银行”应该是一种网络化、无人工的网络银行。然而，一个月前，银监会相关负责人在关于民营银行的记者会上，初步确定了第一批五家民营银行的经营模式，其中，腾讯和百业源为大存小贷模式。据深圳金融办预计，如此一来，腾讯的网络银行思路几乎全盘被否。有业内人士对此表示，说白了，民营企业还是拿一个银行牌照而已，难说有什么创新。

按照当前深圳市的政策，民资拿到民营银行牌照申请的以后，将由股东方自己决定未来的发展发展方向。政府部门不会过多的参与未来银行的发展的方向以及定位，同时会为民营银行营造一个好的氛围。比如，民营银行未来提出的创新实践，深圳金融办将会同银监部门进行研究，一旦认为可行，就向相关的中央监管部门进行申请。

此前，银监会披露，首批民营银行试点方案分四种模式：一种是小存小贷模式，以吸收小额存款、发放小额贷款为主要业务；第二种是大存小贷模式，以大额存款、小额贷款为主要业务；第三种是公存公贷模式，只有对公业务，为中小微企业主服务；第四种是特定区域存贷款模式，只在如自贸区等特定地点开设，深挖客户。清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为，民营银行的发展方向应该是社区银行：

李稻葵：大的银行习惯于或者善于跟大的客户、大的企业打交道，长期形成的关系网络比较多，大企业走到任何的地方都有大的银行给它服务。小银行或新的银行主要是在一个区域，对于这个区域的一些非常有活力的小型企业、微型企业，它有竞争力、它有天然的关系，所以一开始它们有不同的市场、不同竞争的领域。美国现在有5000家社区银行，社区银行一般都不出一个区，就是给当地的一些比如说理发店、餐馆、当地的水果店这些小型的企业提供贷款。靠得是什么？靠的是平时日积月累的人际关系。所以我们的这些银行，如果真的要办得好的话， ，一定要根植于社区，而不是走大的银行路数。

民营银行也是这两天正在进行中的博鳌论坛的热门话题之一。耶鲁大学管理学院金融学终身教授陈志武认为，如果要靠国有银行来为小微民营企业、中小民营企业提供服务是很难，几乎是不要有太多的指望。在哪里融资都很难，要别人的钱轻松投给你，不多问你几个问题，那不可能的。而能为小微企业服务的，就是那些深入社区的小银行。

陈志武还表示，中国过去这么多年，金融管制太死，没有什么空间让民营银行、民间金融可以去自由发展。现在民营企业能够拿到银行牌照，正是一个发展社区银行的机会。但他同时指出，首批试点推出5家民营银行，数量实在太少，但目前为止，中国把五大商业银行和全部社区型银行都算在一起，还不到四百家，而在美国，早在1985年，社区银行的数量就达到1万5千家。

陈志武：实际上你看1985年的时候，美国将近1万5千家的社区银行，美国才3亿人口，中国13亿人口，是美国人口的4倍。按照1985年左右的美国1万5千家社区银行的规模，再乘上4的话，中国就应该有6万个民营银行。当然我们可以说因为现在有互联网、有更好的技术，银行的数量不一定有必要像八十年代、九十年代那么多。那行，打一点折扣，那中国应该至少要有两、三万家民营的服务不同社区、不同地方的银行，那样的话才可以真正的为千千万万个中小微民营企业、家庭提供他们所需要的金融服务。

另外，陈志武还指出，目前民营银行试点的思路有误，试点不应放在广东、浙江、上海等金融机构扎堆的五个地方，而应该选择甘肃、云南、陕西、广西这些地方，因为这些地方是国有金融机构不愿意去的地方，是金融服务最饥饿的地方，也是应该首先重点批准成立民营银行、民营金融机构的地方。以美国为例，美国各个州不同社区银行占当地的金融服务网点的占比是不同的，越是穷的、很不发达的州，它的社区银行、小微金融就占比越高，反而纽约州、美国西部加州那些社区银行占所有金融业务百分比只有10%-15%左右。如果是美国一些比较穷的州，那些社区银行的占比最高到75%左右。